SPIRIT

　少数派シリーズ／学校・公営プール事故１６
としまえんプールで８歳女児溺死・遊具の下から抜けられずまた不幸な事故死
救命胴衣の浮力が却って仇となり自力では抜け出せなかったのはでは？



■としまえんは２００６年ふじみ野市営プール事故死を全く教訓にしていない
また、幼い子供のプール事故死が起こってしまいました。２０１９年８月１５日、東京・としまえんの「ビッグアイランド」内のプール遊具（写真・真ん中の青いマット）の下で、小３・８歳の森本優佳（ゆうか）さんが溺れた状態で発見され、その後、死亡が確認されました。プールは長さ５０ｍ、幅２０ｍ、深さ１．２～１．９ｍで、水面にアトラクション用の大型スライダーを浮かべたもの。入場者は救命胴衣が義務付けられ、また監視員が７人いました。事故は、自身でマットの下に潜ったのか、遊んでいるうちに足を滑らせたのかは不明です。関係者は、マットの下では救命胴衣の浮力が却って仇となり、自力では抜け出せなかったのはないかと言います。投稿者は当カテゴリを設けているように、長年、プール事故を注視してきました。今回も児童・親の不注意ではなく、管理者側の重大な過失です。

最初から、子供の動き（性質）はどういうものかの発想がなかったアトラクションと言えます。管理者側が事前に「マットの下に潜るな」と指導したとされますが、所詮、大人の理屈です。このＴＶニュースをご覧になった方もいると思いますが、過去の映像では大勢の子供達は大はしゃぎでした。遊び盛り、好奇心旺盛、児童が潜りたくなるのは当然です。他のプール事故と同じように、言葉で制止するのは無理です。マットの下に網を張るなどして完全に潜れなくするのが、「本当の管理」というものです。事故状況は異なるものの管理者側の安易な安全体制は、２００６年に起きた、ふじみ野市営プールの排水口に巻き込まれて亡くなった戸丸瑛梨香さん・当時７歳（小２）～事故を全く教訓にしていないことが、実に悲しい。起こるべくして起きた事故です。

■プール事故の死角は水中、マット敷きは管理者側自ら作った水中死角、責任は重い
そんな対策は無理というなら、こうした企画は最初からやめておくべきです。監視員が７人いたとしても人数の問題ではなく、そもそもプール事故の死角は水中です。一般のプールでも溺れて水中に沈むと、発見が遅れます。ましてや最初からマットで死角を作ったのは管理者であり、管理者側の「危険の予知」 「安全思想」がなさ過ぎます。あなたも同じぐらいのお子さんがいれば、子供の行動はお分かりになるでしょう。身長１１０ｃｍ以上は大人の付き添いは不要だったので、１人で泳いだと思われます。付き添いは不要の規則がある以上、命や安全は、としまえんに預けたことになります。しかし、としまえんという子供が大勢来場する施設なのに、子供の心理が分からない・子供の命が守れない大人がいるようじゃ、施設として失格です。

こうした時、若い世代から必ずクレームが出るのが、親は何していたのかという「親の責任論」です。確かに、眼を離した時に事故は起こります。とはいえ、片時も眼を離すなとは酷なことです。まして１歳の妹が、同伴していたとのことです。子供を遊ばせる苦労は、親になったら分かります。だからこそ、預かった管理者側の安全体制の構築・責任は重大なのです。投稿者としてもう１つ悔しいのは、大騒ぎになった戸丸さんの事故の時より、今回のＴＶ各局・新聞の事故報道の規模・論調が遥かに低いのです。理由は明らかに、としまえんが広告スポンサーだからです。子供の命に差はなく、メディアこそ厳しく責任体制を追及しなくてはならないのです。
＊詳細が分かり次第、追記あるは追加投稿します。

　戸丸瑛梨香さん・ふじみ野市営プール排水口死亡事故を忘れないために

■戸丸瑛梨香さんや多くの生徒達のブール事故死を忘れないために
▽ご両親や亡くなった大勢の生徒達の無念さと行政の怠慢をお伝えするために、事件後・数年あるいは数十年経っても、こうしてマイブログでお伝えしております。

▽当カテゴリは、１５回で事実上の終了としておりました。しかし残念ながら管理者側の無責任体制から、再び森本優佳さんが亡くなってしまいました。本当に、このような投稿を書くのは辛いです。お悔やみ申し上げます。

▽小さな子供をお持ちの方で学校・公営プール事故の実態をお知りになりたい方は、ページ右上の「学校・公営プール事故」をクリックすると、当カテゴリ全体がご覧になれます。